Apabila peminjam pinjaman dibayar hutang, wang maya yang dicipta pada masa itu pinjaman hilang. Cuma pihak Bank tidak lagi akan mendapat faedah jika peminjam pinjaman tidak membayar hutang, Bank pula tidak kehilangan apa-apa, dari apa yang saya faham. Ia akan menjadi gila. Adakah anda bersetuju dengan kenyataan di bawah? Kekuatannya adalah lebih, tindakan mereka cenderung untuk memanjat dan beliau boleh menarik lebih ramai pelanggan.
Jawapan mereka saya menjana lebih banyak soalan yang saya kemukakan di bawah. yang menjana inflasi, tetapi ia akan berbeza daripada inflasi yang dijana oleh perkembangan kredit yang dibuat semalam? Ia ternyata bahawa mereka tidak dapat berbuat demikian sepanjang masa, dan bahkan lebih douche beg itu rakyat memahami silap mata tersebut. Modal akan telah berkurangan, menyebabkan semua masalah di atas.
Jadi kita mesti menganggap bahawa penurunan tahap hutang Syarikat menghapuskan sebahagian daripada inflasi dalam kewangan? Malah, terdapat lebih banyak hutang berbanding Wang Tunai yang disediakan. At Akademi terdapat hanya orang yang berminat untuk mendaki baru jawatan dan akan diterima oleh pertubuhan itu. mereka tidak sedar bahawa sebelum mereka melakukan pembangunan adalah lebih kukuh? Apa yang akan menjadi kesan ke atas ekonomi kerajaan benar-benar datang dengan wang untuk melabur dalam pendidikan, kesihatan dan perumahan asas bagi penduduk?
Ini mungkin menjana pengurangan dalam rizab Bank, tetapi hanya perlu Bank Pusat untuk menyuntik lebih banyak sumber kepada masalah menginap akan dipulihkan, betul? Pada akhir operasi ini, Bank adalah kurang aktif. menjalankan aktiviti-aktivitinya ejen ekonomi dan mampu pinjaman tersebut, termasuk kepentingan, yang datang dari keuntungan anda dalam perniagaan anda atau gaji anda. Kita akan belajar lebih banyak dan sistematik. Seperti yang diterangkan di atas, pihak Bank akan kehilangan tempahan, dan nilai bersih akan lebih kecil, yang akan melibatkan semua masalah yang diterangkan di atas.
Jika, dalam satu tangan, ia sembuh wang anda hilang dengan pinjaman, yang lain dia hilang bon-bon kerajaan. Jika bagi peringkat apabila terdapat melonjak dalam pelaburan. Tentang pendapat anda mengenai perkara ini? Itulah apa yang kerajaan lakukan. Jadi kita mesti menganggap bahawa penurunan tahap hutang Syarikat menghapuskan sebahagian daripada inflasi dalam kewangan?
Akademi tidak membincangkan perkara ini. Bank Negara mahupun Bank buat duit secara percuma. Dalam sistem kewangan sekarang, semua wang yang wujud dalam ekonomi telah disuntik ke dalam ia dengan mencipta hutang.
wang daripada ekonomi, tetapi pergi ke rizab Bank. Mereka masih jelas akan dicas melaksanakan semua hutangnya, tetapi tidak lagi memberi pinjaman baru. wang untuk seseorang, sama ada nasib sebuah bank, kerajaan dan lain-lain? Jadilah ada kitaran ekonomi kerana ekonomi akan terus ke inflasi melampau.
Jika semua orang untuk membayar hutang mereka, jika yang mungkin, akan ada tiada wang. Hanya bahawa dia sentiasa melakukan itu sebagai pertukaran untuk aktif beberapa. Bukan sahaja akan menghapuskan inflasi, kerana ia akan merosakkan seluruh saham wang dalam ekonomi.
Bank Negara injects wang ke dalam sistem perbankan dengan membeli bon kerajaan, dan sistem perbankan injects wang ke dalam ekonomi melalui pemberian pinjaman kepada rakyat dan perniagaan, iaitu hutang. telah dibayar off dan kedua-dua SM seperti sistem perbankan tidak mencipta Mata Wang yang lebih banyak, Semua bekalan wang tersebut, termasuk duit syiling, dan bil-bil akan pupus. penduduk itu akan memusnahkan rancangan kerajaan untuk mewujudkan inflasi kewangan yang besar. Sebaik sahaja semua wang syarikat-syarikat bersekutu kepentingan, akan tidak ada wang yang cukup untuk membayar keseluruhan hutang kepada pihak Bank. Saya seorang jurutera, bukan ahli ekonomi, tetapi saya dapati subjek artikel anda sangat relevan dan saya benar-benar berminat dalam saya.
Terdapat wabak tiada pelaburan. Sekarang, rizab Bradesco jatuh. anda bila-bila masa anda crap. Real dalam ekonomi, dengan inflasi kewangan. Sebenarnya terdapat Deflasi yang kewangan. Jika tidak ada orang lain mengambil pinjaman, pihak Bank akan pelarut lagi dan semua inflasi kewangan dijana ini operasi sepatutnya steril. Apa benar-benar menjana Deflasi adalah apabila Bank membuat beberapa pinjaman lapuk yang tidak dibayar.
Inilah masalah yang mempunyai satu sistem kewangan yang penciptaan wang yang dilakukan oleh BANK negara, dan bukan disebabkan oleh penggalian logam. Sebaliknya, apabila terdapat pembentukan harga percuma, ini mencerminkan keutamaan pengguna dan membolehkan modal yang akan diarahkan ke aplikasi yang paling mendesak, sementara perbicaraan empreendedorial akan berhadapan dengan perubahan berterusan dalam keinginan pengguna. Inovasi teknikal, adalah senaman yang menarik.
Pada pandangan saya, kerahsiaan akan pemerintahan, tidak terkecuali. ciri-ciri pinjaman akan dilaksanakan di ibu negara, menjana keuntungan dan mendapat Bank luka keuntungan itu. Dekad tahun 1980 dan separuh pertama 1990 di Brazil. Saya percaya ianya amat berguna untuk perbincangan mengenai idea-idea dengan cara ini. Ini membolehkan Bradesco membuat pinjaman baru, supaya, dalam amalan, jumlah wang dalam ekonomi tidak dikurangkan.
Artikel supaya saya boleh masuk ke lebih baik. Memandangkan wang dipinjam itu benar-benar dicipta, Apakah risiko yang bank beroperasi dalam pemberian pinjaman? Pelabur untuk memberikan wang kepada orang-orang dari google. Ia juga akan menjadi betul untuk menganggap bahawa pembayaran semua pinjaman bank, oleh agen-agen semua, tanpa orang lain untuk membuat pinjaman, akan menghapuskan sepenuhnya inflasi itu?
Jika saya betul, dalam sistem perbankan fractional reserve, kerajaan bergantung pada hutang penduduk melahirkan inflasi. Saya telah mendengar pelbagai versi, ramai di antara mereka yang bercanggah. Kerana mereka Tetapkan penemuan utama bagi pembangunan, apakah mereka Pencipta terbesar krisis dan kemelesetan? Saya tidak bersetuju dengan hujah central: Bank mencipta wang daripada apa-apa. Oleh yang demikian, mewujudkan wang dan memberi kepada seseorang sebagai ganti apa-apa, ini tidak berlaku. penjelasan sehingga kini adalah bahawa pihak Bank akan menyuntik wang ke dalam ekonomi, menyebabkan kadar inflasi dan, oleh yang demikian, menjana keuntungan kurang untuknya pada masa akan datang.
Ya, tetapi diberikan bahawa pinjaman baru akan diberikan dengan serta-merta, Deflasi jadi tidak ada. yang membawa kepada kemunculan profesion ini tidak perlu. Membolehkan mereka mengamalkan pecahan rizab perbankan dengan risiko yang jauh lebih sedikit daripada apa yang akan berlaku dalam pasaran bebas, menghalang kemasukan pesaing, inflasi yang dijana oleh tunai tambahan dalam ekonomi membuatkan kita semua bergantung kepada pihak Bank untuk menyimpan simpanan. Mereka tidak sahaja malu Sosialis.
Membatalkan dua sistem ini, dan ekonomi semata-mata berhenti berfungsi. Maaf, tetapi ekonomi terhad pengetahuan saya tidak membenarkan saya untuk memahami hujah anda. Jika anda bersetuju dengan saya bahawa membazir sumber, menyebabkan ia akan bebas daripada sistem ekonomi? Jika perkara-perkara berharga tidak terbentuk secara bebas, adalah mustahil untuk berbuat apa-apa kos. Bijak dan cekap menggunakan, teknologi utama tenaga, mengurangkan bahan buangan, dan menyediakan lebih banyak masa lapang. Apabila melakukan operasi kredit, Bank yang membawa kekayaan pada masa hadapan.
Lebih banyak berbaring masih, walaupun saya mempunyai bola KRISTAL, kerajaan tidak akan menggunakan a delorean dan menarik wang itu dari kejayaan masa depan google, beliau adalah menyalin luar yang tiada kena mengena dengan cerita itu, lelaki yang ingênuamente cuba untuk menjimatkan wang diperolehi dengan susah payah anda. Bodoh benar-benar jahil tentang konsep-konsep asas ekonomi, seperti harga dan keuntungan dan kerugian, yang membenarkan pengiraan ekonomi dan seterusnya mengelakkan pembaziran sumber. Tetapi, saya bayangkan yang dibangkitkan isu ini, dalam tempoh ini, dan pada tahun 2011, mempunyai kesan yang lebih langsung atas hasil daripada pasaran saham. Carian mendalam ini adalah yang membawa saya untuk membaca artikel anda dan menulis komen-komen ini.
Usahawan akan dapat meraba-raba dalam gelap, tidak mengetahui di mana untuk melabur. dirancang usang, profesion itu tidak perlu, tidak perlu, penggunaan sumber asli tidak perlu, dan sebagainya. Sebaik sahaja meningkatkan jumlah wang dalam ekonomi. Jika Bradesco Bank mencipta wang untuk memberi pinjaman kepada pelanggan, dan wang itu akan berakhir dalam akaun pelanggan dari ITA, ITA memerlukan Bradesco untuk menghantar wang tunai. untuk memahami mengapa sistem harga dan sistem keuntungan dan kerugian yang membolehkan penyediaan sumber seluruh ekonomi yang rasional.
Membaca perkara-perkara yang anda telah dirujuk dan kini mempunyai visi yang lebih tepat untuk definisi konsep yang anda gunakan. Apa yang anda maksudkan tebing membawa kekayaan pada masa hadapan? Ia akan menjadi mustahil untuk mengetahui apakah rekursa wujud lebihan di kawasan tertentu dan ciri-ciri yang berada dalam kekurangan di banyak kawasan.
anda tahu saya tidak tahu apa-apa tentang ekonomi, jadi maafkan saya lebih awal jika nota yang saya akan lakukan seterusnya adalah bodoh. Jika gaji yang tidak mencukupi atau mempunyai apa-apa perbelanjaan yang lebih besar, ada yang minta pinjaman Bank dan hidup seluruh hidup berjuang untuk terus hidup dan membayar hutang tanpa mengambil masa untuk melakukan aktiviti-aktiviti lain atau membangunkan keupayaan mereka. Jika anda tidak bersetuju dengan pembaziran sumber, bagaimana anda mengesahkan contoh sisa disebut? Ia juga akan menjadi betul untuk menganggap bahawa pembayaran semua pinjaman bank, oleh agen-agen semua, tanpa orang lain untuk membuat pinjaman, akan menghapuskan sepenuhnya inflasi itu?
Saya mempunyai Ijazah dalam Sarjana Muda Sains dua tahun yang lalu. Saya bersetuju dengan hujah anda.